L’utilisation de la balise <table> n’intervenant que pour les données tabulaires.

Oui mais.. oui mais, je viens de tomber sur un article de thinkvitamin.

Selon l’auteur de l’article “Table : la prochaine évolution dans la conception css“, l’apprentissage du css et de la structuration serait facilitée par l’utilisation de propriété css visant à reproduire le schéma d’un tableau.

Cet apprentissage serait plus simple - plus évident - pour un débutant connaissant les balises table.

Transiter par une phase “table dans le css” permet une adoption en douceur : “How can we expect beginners to adopt CSS for layout when it takes someone with the resourcefulness (and snappy dress sense) of MacGyver to fully understand the techniques involved?”.

Je trouve que cet argument est tout à fait recevable en terme de “processus d’apprentissage”.

Mais, car il y un mais, je reste dubitatif sur l’interprétation par les différents navigateurs (en ayant une petite pensé pour IE6 encore très utilisé) des balises table in css (ex : display:table; display:table-row; display:table-cell;).

S’il s’avérait que les comportements diffèrent d’un navigateur à l’autre, alors une partie du gain espéré s’envolerait.

Je vous invite à me dire ce que vous en pensez, et si par hasard, vous pratiquez déjà cette méthode.

Rien de révolutionnaire, mais tout de même fort sympathique. En ces temps de grisaille météorologiquo-économique, on prend ce que l’on nous donne.

Il vous suffit juste de vous connecter sur votre compte gmail et vous disposez en haut à gauche d’un lien vers les différents thèmes graphiques. Le choix est là, et il y en a pour tous les goûts, même les mauvais pour les esprits chagrins.

Est-vous qu’avez vous choisis ?

Néanmoins, dans mon cas, cela devient de plus en plus rare… et ami lecteur tu t’interroges “Mais pourquoi donc Dame Tartine .”. J’y viens ami lecteur… j’y viens.

Quelles sont donc les raisons qui me poussent à minimiser mes intervention sur les forum…
Ces raisons, qui diffèrent dans leur nature, convergent cependant sur leur conséquences.

• En premier lieux, le fait que la politesse n’est plus (si tant est qu’elle n’est jamais été). Et oui tous se perd ma bonne dame. On demande des conseils et on se barre. Pas un merci… rien… nada… quetchi
• En second lieux, de plus en plus de “demandeurs”, n’ont pas le réflexe d’indiquer si la ou les solutions proposées sont opératoires. Il n’y a pas de suivit, donc pas d’échange avec la communauté. C’est probablement le point le plus insurmontable pour moi
• En troisième lieux, on a le sentiment que les “demandeurs” ont le plus grand mal à écrire une phrase correcte (sujet + verbe + complément). Ce qui implique qu’il faut dans un premier temps essayer de comprendre la question d’un point de vue du sens. Et oser demander à quelqu’un de préciser sa demande n’est pas sans conséquence ; on passe pour un imbécile : “Comment… tu ne comprend pas ce que je te demande ?”
• En quatrième lieux, à partir d’un certain moment les questions deviennent récurrentes. Les “demandeurs” n’ayant pas fait l’effort à minima d’utiliser la recherche que tout forum possède. Répondre 10 ou 15 fois à la même questions devient fatiguant à la longue.
• Enfin, le fait que l’ego prime bien souvent sur le rationnel, sur ce qui est expliqué. Les réponses sont souvent disproportionnées, alors même que les interventions visent en premier lieux à résoudre un problème donné. Il faut devenir fin psychologue pour répondre à certain

Il est bien loin le temps ou l’on parlait de la “Netiquette”. Presque devenu un dinosaure ce terme.

Et vous, qu’en est-il de vos pérégrinations sur les forums ? Faites-vous des constats identiques, différents ?

Travaillant, la plupart du temps, sur des “projets à 4 mains”, voir plus, il n’est pas inutile de rappeler les avantages d’une écriture saine. Par écriture saine, j’entend une écriture qui s’appuie, notamment, sur les standards. Pour le reste le bon sens est un bon aiguillons.

Les avantages sont nombreux :

• on retrouves ces petits plus rapidement. Croyez moi ou non mais sur 1 500 lignes de code ça commence à faire une “petite” différence
• on isoles les bugs plus rapidement
• le code peut être repris plus facilement par un tiers. Je pense ici à l’inclusion de commentaires en langage humain et non abscons comme on en trouve souvent

La mise en œuvre de ces “bonnes pratique d’écriture et de codage” n’est pas aussi chronophage que certains voudraient le faire croire. La plupart des éditeurs de texte disposent d’une fonction d’indentation.

De plus, elle professionnalise votre travail dans la mesure ou elle vous permet d’anticiper (oh le gros mot) d’éventuels problèmes.

Pour vous donner une idées plus précise, de ce dont je vous parle, je vous invite à lire cet article : 12 principles for keeping your code clean

Paru sur Smashing Magazine

Et vous quel est votre retour d’expériences en la matière ?

Juste un billet pour te dire O combien je t’aime. Tu es mon alpha et mon oméga.

Et même s’il m’arrive de péter les plombs de temps à autre, je voudrais te dire que tu es la prunelle de mes yeux.

Tu as changé ma vie. J’admire ton attitude stoïque lors des moments difficiles. J’admire tes rires et la joie qui t’anime lors de nos batailles de chatouilles.

J’admire l’abnégation avec laquelle tu remplis mes carnets de croquis de tes dessins

J’espère être un père à la hauteur… dont tu puisses être fier.

Mon fils, je t’aime.

Ton père.

Le titre est un poil racoleur je vous l’accorde. Néanmoins, il a comme principale vertue de “mettre les pieds dans le plat”.

Dans nos métier où l’expérience permet bien souvent d’envisager la plupart (pas tous) des problèmes à venir et les solutions à mettre en œuvre pour les éviter , “bien se faire comprendre” est une gageure. Force est de constater qu’en la matière, l’intermédiation est véritablement un fléau : le furoncle de la production web.

Par intermédiation j’entend un acteur économique (au hasard, une agence web) qui est en relation directe avec un donneur d’ordre (le client), et qui fait appel pour moultes raisons, bonnes ou mauvaises, à un autre acteur économique (généralement une autre agence web plus petite) qui elle même fait appel à un acteur economique plus petit qu’elle : j’ai nommé le freelance.

Résultat des courses, nous nous retrouvons dans une situation dans laquelle les interlocuteurs :

• ne sont pas décisionnaires ; “je vais demander à X qui validera une foi que le client final lui aura donné sont aval”.
• ne connaissent pas réellement les desiderata du client ; l’information est rarement de première main et est donc déformée
• ne savent à aucun moment imposer un style ou une manière de faire le web ; il s’agit ici de faire : des boîtes de conserves, des sites internet, des aspirateurs (rayer la mention inutile). L’objet à “faire” est ici totalement interchangeable.
• ont des demandes à courte durée de vie - jusqu’à ce que l’intermédiaire de niveau supérieur ne change d’avis - et farfelues ; menu à trois niveaux
• manquent d’expérience (de bouteille dirons-nous) dans la gestion de projet

C’est pas bioutifoul ça, elle est pas belle la vie… ahhhh Claude si tu peux nous lire d’où tu es…

Par ailleurs, il n’y a aucun suivi sur la manière dont votre travail sera ou non reçu. Ni même aucune garantie sur son utilisation ; ce qui est extrêmement frustrant. Vous vous enquiquinez à faire un code valide quasi immédiatement plombé par un autre intervenant qui ne s’embarrasse pas de validation.

Il n’est déjà pas évident de présenter un travail, un point de vu avec un client en directe, alors je vous laisse imaginer ce que cela peut donner ne serait-ce qu’avec deux niveau. C’est le monde des SHADOKS.

Rigolo vu de l’extérieur. Mais quand vient son tour de pomper… c’est une autre histoire

Mon expérience me montre qu’il n’est jamais bon d’arriver sur un projet déjà bouclé où l’on vous fais faire des “pièces du puzzle”. Si vous êtes comme moi et avez besoin (d’un point de vue intellectuelle et pour la motivation) de connaître les choix et décisions qui président à l’existence d’un projet, fuyez ces propositions… sauf si vous avez besoin de vous payer l’assiette dans laquelle vous mettrez, peut-être, du beurre et des épinards (ça c’est pour plus tard)…

Dame Tartine en rajoute une couche…

L’iPhone est un appareil ontologiquement nomade. Il est fait pour être transporté et utilisé ailleurs que dans un appartement, une maison.

Ses petites vacances (15 jours) que je me suis autorisées, ont été pour moi l’occassion de tester l’iPhone en “déplacement”. Loin du monde dit “moderne” et de ces possibilités de connexions wifi. En ayant bien évidement pensé à prendre le chargeur blanc… oui celui que vous avez laissé dans la boîte

Le petit village de Ventron et la région Vosgiennes sont représentatifs de ce qu’il est possible de faire ou non, pour qui voyage un tant soit peux hors des grandes agglomérations voir hors des sentiers battus.

Connexion
Première chose et non des moindres, trouver un point wifi pour envoyer des photos (nous reviendrons sur ce point). La recherche d’un point wifi se fait via le Edge sur le site des hotpots d’Orange. Et là grosse surprise… un unique point wifi dans un hôtel ibis dans un rayon de 50 à 60 km.

Je ne vous fait pas un dessin. Point de bonne réception hors le hall d’entrée de l’hôtel. Vous restez planté là au beau milieu de l’entrée sous l’œil circonspect de la demoiselle de l’accueil et des clients qui vont et viennent. Après un petit sourire gêné, vous lui dite que c’est pour profiter du hotspot… du hot quoi ??? du point de connexion wifi Orange…

Pfuitt… Pour la discrétion il faudra repasser. Repasser également pour acheter sur l’AppStore le jeux GTSWR et mettre à jour l’application pour Wordpress. Application que je ne parviens d’ailleurs toujours pas à faire fonctionner… si quelqu’un a un tuyau pour moi ?

Globalement une bonne réception en mode téléphone quel que soit l’endroit (pourtant en montagne et en rando).

Photos
S’il est un véritable point noir de l’iPhone, c’est véritablement la fonction “appareil photo”. C’est véritablement du foutage de gueule. Pour faire des photos statiques en plein soleil, no problemo. Mais hors ce cas de figure oubliez. Oubliez si vous voulez prendre vos enfants “in action” (souvent les meilleurs photos), oubliez également si la lumière et faiblarde. Dans ce cas vous vous retrouvez avec des photos de téléphone portable (ce que l’iPhone est à n’en pas douter) : c’est-à-dire avec des trames de pixels du plus mauvais effet. Bref l’usage de cette fonction et des plus réduite.

Voici à titre d’exemple le crâne de mon fiston… je vous laisse juge

Jeux
GTSWR est un bon jeux sympatique. Conduite d’une voiture sur de nombreux circuits. Vous avez le choix entre trois véhicules et quatre mode de difficultés. Achat, installation, tous cela se fait très vite (avec une connexion wifi s’entendant). La prise en main nécessite un temps d’adaptation un peu long. Il n’est pas aisé de gérer le freinage par exemple ; alors même que l’accélération et le “gauche-droite” ne pose à priori pas de problème. Mon fils de 6 ans s’y et mis, et il se débrouille plutôt bien le bougre… il ne va pas tarder à me mettre une tannée.

Par contre quelques problèmes d’interruption de courses qui se finissent par un retour sur la home du téléphone ???

Autonomie
Après avoir pensé à prendre le chargeur et à diminuer la luminosité, l’autonomie devient tout à fait satisfaisante. Par contre dès que l’on commence à naviguer sur le web ou à utiliser des jeux, la durée d’une charge devient faible. Ce qui ne me semble pas particulièrement anormal. Combien de temps peut-on jouer avec une PSP ou une DS ? y a t-il des gamers parmis mes “nombreux” lecteurs ?

Et vous, quelles expériences tirez-vous de votre iPhone en vacance ?

Résultats du questionnaire de l’année 2007.

Ce questionnaire, très bien réalisé au demeurant, met l’accent sur :

• La définition du métier (comment vous vous percevez)
• La dimension financière (ce que vous gagnez et comment vous facturez)
• L’évolution de carrière (quel sera mon métier demain)

Je ne saurais trop vous conseiller de le remplir. On ne nous demande pas souvent notre avis… alors autant en profiter.

Néanmoins, j’attire votre attention sur la question N° 3 qui de mon point de devrait pas s’appliquer. Je ne comprend toujours pas quel type d’enseignement on peut extraire de cette question ?

Je sais, je suis un vieux pèpère moralisateur, mais il y a toujours certaines choses qui m’échappent. Et l’argument “différence de culture… blabla blabla” me paraît notoirement injustifié et tout juste bon à donner à manger au cochon. Que cherche t-on à démontrer ?

Parenthèse - Il faudra un de ces jours, que je vous parle du livre “vivre et penser comme des porcs” de Gille Chatelêt - Fin de la parenthèse.

Et vous, y avez-vous participé ?

Cette question N°3 vous gène t-elle autant que moi ?

Marilyn va t-elle se réconcilier avec Alexandra, suite à leur clash ?

Compte tenu des tarifs d’entrée élevés - on me susurre dans l’oreillette que c’est une question de point de vue - G. Thomas à eu L’idée de réaliser un off de cette conférence. Une sorte de “Porto Alegre” du web : le web08-Off.

De cette manière, toutes celles et ceux qui ne peuvent ou ne souhaitent prendre une place, auront la possibilité de faire des rencontres et discuter de tout, de rien, des vaches… du web. Voir même de ne rien dire du tout et mirer en toute tranquillité, les nombreuses hôtesses recrutées pour l’occasion (dans tes rêves mon gars).

Mesdames, mesdemoiselles, accompagnatrices, sachez qu’il est hautement envisagé le recrutement de Chippendales. Au pire, Babozor pourra enfiler un T-shirt du plus bel effet, qui ravira ces dames.

Formidable non…

Plus d’info sur Le blog du web08 Off

En espérant vous y rencontrer.

Un arrêt de la Cour d’appel de Montpellier 2ème chambre (du 01 juillet 2008), oblige un référenceur à exécuter son contrat, prévoyant un dédommagement de 50 € ht par positionnement non obtenu.

Il est intéressant de noter dans cet arrêt que le prestataire (le référenceur), s’est lui même “lié les mains” en introduisant une clause pour absence de résultat. Sans doute estimait-il que la dite clause lui apporterait crédit auprès de ces prospects et clients, et que jamais au grand jamais, ses clients n’exigeraient sa réalisation.

Résultat des courses, condamnation en appel, alors que les juges du fond avaient rejetés les demandes initiales du client. Reste la cassation cependant.

Quelques conseils pour éviter, tant que faire ce peu, ces petits désagréments :

• Pour le référencement de votre site web, demandez des résultats chiffrés (quantitativement et qualitativement) et écris noir sur blanc.
• Exigez une clause contractuelle indiquant des indemnités (en étant raisonnable cela va de soit) en cas de non résultats, ou résultat en deçà. En cas de refus, ou de tergiversation, changez de crémerie… elles sont nombreuses.
• Pour les référenceurs, évitez de promettre mont et merveilles. Soyez humbles. Et si vous voulez vraiment gagner en crédibilité, proposez à vos clients une clause de versement d’indemnité pour absence de résultat.

Je rappelle qu’un site bien référencé est (entre autres choses) un site proposant un véritable contenu. C’est-à-dire avec un contenu textuel composé de véritable phrase, sujet+verbe+complément. Et que les internautes ne sont ni des enfants (au sens d’infantilisme) ni des robots prêts à cliquer sur tout ce qui bouge.

Enfin, le référencement est un travail de longue haleine qui nécessite temps et patience.